我很担心未来开发的发展路线，希望官方能稳住。先不要去增加什么功能，也不要去多模板，不要急于增加等级，徽章这些累赘功能，千万千万不能再探索下去了，危险！ 先开发出一套稳定的，基本功能可靠的类quora问答。尤其是要以知乎为基础，不要去参考其他家类quora问答。把这套主干系统做好，做透，做到真正的稳定和类知乎功能基本齐全，这才是最重要的，也是非常难的。因为其实知乎后台，有很多控制功能，把这些功能做好了，研究吃透了，比什么等级勋章重要多了。 把这套主干做好以后，进一步强化和完善后台功能。能把这些做到，anwsion就真正的是成功的开始了，树立了自己的江湖地位。然后，如果有开发能力，就做open的 app商店模式。不要怀疑你们做的anwsion伟大性，未来这就是和微博，论坛完全平级的产品。如果类似open的开放不适合或者做不到，那么就自己开发插件和模块，比如，勋章，签到等等有些运营用户需要的功能。可以算是定制。 知乎是目前的类quora问答最强者，很大的原因固然是因为强力的运营，强悍的邀请能力，名人效应，先发优势等等，但是，更要看到，知乎的成功从来不是偶然。国内有10家左右类quora问答，但是，大部分都是想靠垂直领域，或者自己的特色取胜，但是效果都明显不好。很多家，我在半年就预言，这些网站不会有什么大的起色，到现在为止，也是如此。 我不是说知乎就全对，知乎就不能改了。 而是如果你们官方去改，会变成风险无比巨大的来回跑，累死自己。比如，有的功能，像赞同票通知，反对票通知，匿名回答，只能一次回复等等细节功能，千万不能是由官方来做决定，而是应该做好这些功能，然后在后台建立开关，让站长选择，自己开还是关。 这样做，有几大好处：

[]适应能力最强的类quora产品[/]

你们目前的优势是强大的开发能力，产品方面也能设计到位。但是，如果变成你们要帮站长做决定，那么结果会很糟糕。一方面，网站变成千人一面，另外一方面，很多功能，有人需要，有人不需要，有的勉强融合，有的还是矛盾的功能，你们一旦做出选择，另外的站长就只有傻眼了。如果不是以插件或应用的方式来做， 功能越多，你们的背负压力越大。这样的情况我真的很怕。相反，如果以以插件或应用，带有开关来做，那么站长的选择权大大增加，不再千人一面，而且，大大降低你们的开发风险。 这里的风险主要是指A站长要求开发123这些功能，过几天B站长要求开发456功能，C站长要求开发789功能，而你们又觉得要吸收XYZ等问答的长处。其中必然产生很大的矛盾，尤其是时间和精力上的。有的功能看起来不错，但是放在quora问答里，就会牵连到其他功能，作用降低，甚至是反作用。而你们会为了开发这些可有可无的部分，耗费大量的时间，来回跑。有几家类quora问答不就是这样做的吗？ 结果改来改去也不理想。如果是由你们来试错，那么风险无比大，而且所有的站长都只有跟着跑。而如果是以插件应用的方式在做，那么你们的开发风险大大降低，因为目标很明确，就是在十周内做到接近知乎的百分之八十，不会来回摇摆的损耗。而且站长也可以放心运营，因为不用担心那个功能被突然取消，或者旧功能自己很需要，结果被新功能替代或者产生冲突。 因为，站长需要那个功能，打开就行了，不需要就关闭。 各人按照自己的理解做站。你们就提供了，适应能力最强的类quora产品。 2.大大缩短开发时间 不是知乎不能改，更不是知乎就绝对了。但是，目前知乎是最成功的。除了强悍的运营，强大的邀请能力，名人效应，先发优势。知乎产品上抓对了大方向，功不可墨。很多人担心有人捣乱，很急于要等级和勋章，心情可以理解。但是，等级勋章真的那么有效吗？ 为什么其他家搞了不少的尝试，等级勋章这些，真的有那么大的作用吗？ 我们是小站长，肯定比不过大团队。但是，靠等级权限，勋章积分这些东西，一样不行。如果有效，其他家类quora早就靠团队追上知乎了。相反，他们很多对产品来回修改，耽误大量时间，等级勋章这些并没有能帮助他们缩短差距。他们的运营团队不见得弱，至少是强于大部分站长的运营能力的，都不能借助等级勋章什么的成功。 所以，等级勋章，完全可以等主干功能细节完善以后，再做，或者用应用，插件的方式来做。满足不同需求。做类quora，抓对大方向，完善小细节才是关键。其他功能，不是决定胜负的核心因素。一旦开始做，就成为了消耗大量时间和精力的沼泽。 如果找准了知乎来做，可以大大缩短开发时间。 3.做好细节，对站长的帮助才是最大的 现在的产品很有灵气，但是只是毛坯。还有很多细节功能，甚至是核心的细节功能，没有做出来，没有完善。在没有主干的情况下，其他功能再好，也就是陪衬的花，当不了饭吃。 dz论坛那么多年，也是优先完善核心功能，才在竞争中胜出。（相比pw等） 现在起码还有100项细节没有完善， (比如被赞同的通知；被反对的通知开关；回复的细节完善；上传附件的安全和限制；只能回答一次的控制；邀请码注册的方便性；注册邮箱验证的开关；后台大量的细节控制；单个答案的删除；单个答案的冻结；单个用户的冻结，但可登陆可接警告短信；单个问题的冻结；单个问题的隐藏不删除；名片上的关闭x功能；用户上传附件的后台关闭功能，比如不想让用户上传图片和其他附件；自己不应该能赞同自己，不应该能感谢自己；如果是自己的答案，可以编辑的按钮应该显眼，而不是目前需要鼠标晃动到才显示。等等)这些目前都还没有做到，没有做好， 可以说，用这样的网站运营才是真正的吃力。如果做好了主干，做好了细节，站长可以根据自己的需要和运营能力做出大量个性选择，才能真正的降低运营压力，那么对站长的帮助才是最大的。 4.应用中心，优秀的可扩展性 由于你们是新开发，没有历史包袱。如果一开始，就参考苹果app应用中心的办法， 你们做好主干，其他的各种插件，和应用，一方面可以让站长自己做，或者花钱开发，另外一方面，是真正从大局出发，抢先别人一步。程序的架构也会优于什么都做的。 目前dz在全力搞好的应用中心，就是一个创举。已经优于市面上大部分程序还在辛苦积累的插件什么的。为dz开发应用成为一种全新的方式，直接连通用户。 5.避免被当成百度知道 很多人，包括站长并没有搞懂quora和百度知道的差别，只当成了普通的问答程序而已。所以，提出的问题和建议也是天南海北。认为自己需要很多新功能。 要说想要新功能，其实我才是真的很想要的。甚至有几项其他网站还没有做出，或者没有完善做出的新功能创意，但是，长时间的观察和考虑，使得我知道新功能在没有做好细节的主干上，只会成为可怕的累赘。很多新功能，对用户的驱动力并不强。比如，略晓这样的类quora问答，有积分系统，回答的等级限制，甚至还有付费问答这样用户赚钱的功能，但是，对用户回答问题的驱动力根本没有一般人想象的那么强。这些都是没有长时间沉淀理解quora问答的人难以想象的画蛇添足。大部分所谓的新功能，看起来美好，其实驱动力很小。 这些类quora网站都有成熟的团队，强于站长的团队，尚且无法通过新功能一炮而红，何况是站长乎？ 他们到现在大部分都找不准方向，跟着他们来个大融合，大借鉴，就可成功？ 恐怕成为四不像更容易些。 这些话也许很刺耳，但是看到这几天的动向和问题，我真的有点担心程序陷入左右摇摆中，被各种要求新功能的要求建议给淹没了。 其实还有很多想说的，不过就这样吧。事实上很多人还是把这问答当成百度知道，所以我格外希望官方稳住，别被太多矛盾的意见左右，优先开发好主干，奠定胜局。 最后，再次感谢开发官方为我们带来了很好的机会，优秀的程序。