wecenter的代码质量确实不高，我刚进这个社区，不了解wecenter未来的发展是什么方向，但感觉官方团队确实在认真做事。
wecenter花大精力重构了前端，我没测试过ie6，但感觉ie系列下效果和效率都一般。也许wecenter是为了未来的界面统一和拓展，但感觉太拘泥在界面的设计上了。
wecenter的bug和性能在用户量不大的情况下不太重要，但是流量上来了就可怕了。我很期待官方能从底层优化架构，并且注重高负载的情况。对于现有项目，我是万万不敢用wecenter整合的，但新项目我却愿意使用，并等待官方的每一次升级。
从官方测试页面中可以看出，2.1整合bootstrap后，用户体验（单纯指界面功能的易用性）确实上升了不少，也修正了一些前端性能问题，程序包未放出，后台程序不知道改进得如何！
-------------楼主可以为wecenter加油打气----------------------------
1、“没有文档”。
确实没有文档，即使官方的文档说明，也是很简洁的。不过wecenter是一个新产品，团队还在发展中，文档不完善也是情有可原的。如果喜欢wecenter，或打算使用它，可以为它免费写文档，也算是给社区做贡献。
2、“代码规范”。
是的，wecenter代码确实有些不算规范，主要是代码写的过于复杂，而却只是为了实现某个小功能。复用性方便也考虑的比较少，冗余代码还是有些的。因为考虑的过于复杂，使得代码没有清晰的条理性，也猜测官方团队手上没有正式的内部开发规范文档。
3、“写代码不留注释”。
这个不能怪wecenter，程序员的通病。
4、“逻辑混乱”。
我看一个项目的逻辑如何，只看核心代码的逻辑，因为核心代码是团队中的技术骨干在写，而具体功能都是交给小朋友写的。我没感觉wecenter的核心代码多混乱，即使混乱，也没有thinksns乱。
5、“代码一堆bug”。
这个我也很头疼，不过我们只能黑盒测试。
6、“社区的个别用户素质不高”。
呵呵，这个怎么讲呢，wecenter只是一个程序产品，不是一个运营产品，所以谈不上社区用户。
阅读全文
收起全文
