回想一下2012，大伙曾经拿过豆瓣和知乎对比，对于手机APP提出过建议，还有一些别的功能和运营的意见等等。 有很多东西真的计划赶不上变化，不过个人宗旨就没变过，还是觉得不要过于坚持概念/理念的东西。 先说说手机APP，去年的时候，对于是封装手机APP还是WEB方式，大家讨论过好几次，最终好像是觉得WEB也不错了，当时我也是比较同意。但随着对ANWSION的关注和使用深入，再对比豆瓣的手机APP，让我的看法又有了改变。大家可以下载一个豆瓣手机端体验一下，做得比较不错。最新话题那里，顶端下拉刷新，尾端上拉瀑布流增加内容，这是比较常规的，进入话题浏览完再推出列表时，不会随便更新，这考虑到手机浏览成本的问题，让用户只在有主观意愿更新内容时自行更新，刷新按钮设置在方便的位置上。 话题（内容）页，分页功能类似AJAX加载，就算你浏览了100页回复，只要按一次后退，就可以退回列表。回复框没有直接显示，避免占据了手机那相对狭小的珍贵的显示空间，你一点右上角的回复按钮，屏幕最底部会弹出“单行”尺寸的文本框，浏览和回复都可以流畅而无障碍。 另外的一些功能，比如搜索小组，标签那些，都采用了类似手法处理，主要的内容和隐藏的按钮布局得很不错。 以上是值得ANWSION参考的地方，我对于是否只有WEB方式就可以这个问题现在有点保留意见，官方也可以参考豆瓣的一些优点，如果时机成熟，推出手机端APP我觉得未尝不可。 第二点，对于问题和话题的站内叫法。以下我要说的内容，可能会跟官方理念有冲突，但旨在讨论；一直以来，官方理念是比较倾向于打造能筛选、积累知识的社交程序，面对这样的定位，而且是问答型社交网站，所以发起的内容用“问题”来称呼我觉得是有其道理，不过碍于网上上已经成熟和常用的叫法，本站的“问题”和“话题”对于人们的使用就不一定让人很好理解。因为很多人会觉得“话题”既可以作为一个话题也可以作为一组话题，它既可以是问题，也可以是普通的聊天，不一定得你问我答。所以能不能问题直接改为话题，而话题变成话题广场？这个时候，话题广场有点小组的意味，这已经回到我刚才提及的，可能会跟官方理念有冲突，想必当初官方也是深思熟虑过类似问题，才定的这样的称呼，但我觉得理念还不是最根本的东西，应该原则才是最根本的，但一个事物要发展，有时候原则也是可以稍微让步的，只要它是发展的，正确的，不伤天害理的。千年轮回，有些事现在做不了，以后有能力做；有些事现在不做，以后没机会去做；SO。。。 如果觉得改变这个东西有碍用户使用，也可以采取其它运营手段做过渡。但现在看起来好像改变以后更明晰哦。 其它还有一些“网站纵深”的建议，比如首页打造四格最热的话题、最热问题、推荐回复/关注的问题、帮助人数最多，等等，这些东西并不增加ANWSION的数据量，只需从现有数据，依据不同字段筛选，在网站合理位置显示即可。这样做的好处是，ANWSION本身就是一个比较经典的案例，同时也可以开放版本的下载，站长使用起来非常简便，比较有一个可行的/现成的运作内容，不单调枯燥，在实际运行过程中，可以增加网站纵深感，用户进来以后，通过浏览这些TOP的内容，推荐的内容，就已经可以知道网站的内容倾向，使用人群和年轻阶段/数量，这个在初期比起什么介绍，什么优质内容都有用。